KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8335 E., 2026/1315 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/632 E., 2025/1443 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
391 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun sübut bulmadığına, 2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun sübut bulmadığına, 2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine,
5. Etkin pişmanlık hükmünün uygulanmadığına, 6. Fazla ceza verildiğine, 7. Hükmün gerekçesiz olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamı itibariyle; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde eleştiri dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi
19. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında sanıklar müdafilerinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tarsus
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar vermiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık müdafileri, eylemin kullanmak için bulundurma suçunu oluşturduğunu, etkin pişmanlığın uygulanmadığını ve hükmün gerekçesiz olduğunu ileri sürerek temyiz etmiş; bir müdafiin duruşmalı inceleme talebi CMK'nın 299/1. maddesi gereği reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamış olması sanık lehine bir hata ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamaz; delillerin hukuka uygun toplandığına ve incelemenin eksiksiz yapıldığına ilişkin derece mahkemesi takdiri isabetli ise vasıf ve sübut itirazları reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, hükümleri eleştiri dışında hukuka uygun bularak CMK'nın 302/1. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına ve tutuklu sanığın tahliye talebinin reddine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zincirleme suç hükmünün uygulanmaması gibi sanık lehine oluşmuş hatalar, savcılık aleyhe temyiz etmediği sürece Yargıtay'da yalnızca eleştiri olarak kalır; müdafi bu tür lehe durumları temyiz dilekçesinde gündeme getirip aleyhe sonuç riski yaratmamaya dikkat etmelidir. Birden fazla sanığın neredeyse aynı kalıp sebeplerle temyizi, bireyselleştirilmemiş dilekçelerin toplu şekilde reddedildiğini de göstermektedir.