Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8341 E. , 2026/709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/225 E., 2025/20 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma-düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8341 E. , 2026/709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/225 E., 2025/20 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma-düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 25.12.2015 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 16.01.2025 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi, bozma sonrası yargılamada sanığın uyuşturucu suçundan 16.01.2025 tarihinde mahkûmiyetine karar vermiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, eylemin TCK'nın 191/1. maddesi kapsamında kaldığını ve bu maddeye göre belirlenecek cezanın türü ile üst haddi itibarıyla TCK'nın 66/1-e maddesindeki 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi olduğunu tespit etmiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmü zamanaşımını keser; ancak zamanaşımını kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 25.12.2015 tarihi ile bozma sonrası hükmün verildiği 16.01.2025 tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolmuşsa kamu davasının düşmesine karar verilmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu: Daire, sanığın temyizini yerinde görerek hükmü 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği bozmuş ve yeniden yargılama gerekmediğinden 322/1. maddenin verdiği yetkiyle kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma-yeniden yargılama döngüsünde uzun süre geçen kullanma amaçlı bulundurma (TCK 191/1) dosyalarında müdafiin ilk kontrol noktası zamanaşımı hesabı olmalıdır; iki mahkûmiyet hükmü arasında 8 yıldan uzun süre varsa Yargıtay davayı kendisi düşürebilmektedir. Bu denetim eski usul rejimine tabi dosyalarda CMUK 321-322 üzerinden yürüdüğünden dilekçede doğru usul dayanağının gösterilmesi işi hızlandırır.