Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8351 E. , 2026/2249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/235 E., 2025/618 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8351 E. , 2026/2249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/235 E., 2025/618 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; bozmaya uyulduğu ancak, Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davası üzerine 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesindeki, yasal düzenleme dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine sanığın denetim süresi içerisinde "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu işlediği gerekçesi ile hükmün açıklanarak sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin özel bir düzenleme niteliğinde olduğu, bu itibarla hükmün ancak; ihbara konu suçun "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu olması halinde açıklanabileceği gözetilmeksizin, "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davada 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; asliye ceza mahkemesi, sanığın denetim süresi içinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle hükmü açıklayarak 10 ay hapis cezasına hükmetmiştir. Sanık bu mahkûmiyeti temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191. maddesi çerçevesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesine göre özel bir düzenleme niteliğindedir; bu rejimde geri bırakılan hüküm ancak ihbara konu yeni suçun da 'kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma' suçu olması hâlinde açıklanabilir, ticaret suçu ihbarı hükmün açıklanmasına dayanak yapılamaz.
Uygulama Sonucu: Daire, ticaret suçundan verilen mahkûmiyet gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasını kanuna aykırı bularak, Tebliğname'deki düşme görüşüne aykırı biçimde ve diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: TCK 191 rejimindeki HAGB'nin açıklanma tetiği geneldeki CMK 231 rejiminden farklıdır; denetim süresinde işlenen suç kullanma dışında bir suçsa (ticaret dahil) açıklama kararı kanuna aykırıdır ve müdafi bunu tek başına bozma sebebi olarak ileri sürebilir. Bu ayrımı bilmeyen mahkemelerin açıkladığı 191 hükümleri infaza girmeden temyizle geri döndürülebilir.