Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8549 E. , 2026/833 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1528 E. 2025/1532 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme net
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8549 E. , 2026/833 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1528 E. 2025/1532 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Aramanın hukuka aykırı olduğuna, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, aramada bir hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafii, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda kaldığını, aramanın hukuka aykırı olduğunu ve delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Aramanın hukuka uygunluğuna ve elde edilen delillerin değerlendirilmesine ilişkin derece mahkemelerinin takdiri, dosya kapsamıyla çelişmediği sürece Yargıtay'ca bozma sebebi yapılmaz; suç vasfının ticaret olarak belirlenmesi de aynı takdir alanı içindedir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hüküm onanmıştır; Daire, aramada hukuka aykırılık bulunmadığı yönündeki tespitte isabetsizlik görmemiştir.
Dava Strateji Notu: Arama hukuka aykırılığı iddiası, arama kararının ve tutanağın somut eksikleri (saat, kapsam, hazır bulunanlar) gösterilmeden ileri sürüldüğünde temyizde tek cümleyle aşılmaktadır; vasıf savunması ile arama itirazının ikisinin de delil dosyası üzerinden belgelenmesi, salt soyut beyanla yetinilmemesi gerekir.