KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8565 E., 2025/13175 K.
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/261 E., 2025/258 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Cezanın infazına yer olmadığına
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
239 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak.
Sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı davranılması Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan bozma üzerine kurulan hükümde, cezanın infazına yer olmadığına karar verilmiş; ancak kazanılmış hak uygulamasında yanlış madde gösterilmiştir. Mahkeme kazanılmış hakkı 1412 sayılı CMUK 326/son yerine 5271 sayılı Kanun 307/5 uyarınca göstermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanık lehine kazanılmış hakkın CMUK 326/son maddesi uyarınca gözetilmesi gerekirken CMK 307/5 uyarınca karar verilmesi CMK 232/6 aykırılığı oluşturur; bu tür bir maddi yazım/atıf hatası yeniden duruşma gerektirmediğinden CMUK 322 uyarınca düzeltilerek giderilebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması, ancak CMUK 322 uyarınca düzeltilerek onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kazanılmış hakka ilişkin hukuki dayanağın (CMUK 326/son) doğru gösterilmesi sanık lehine kritik olup, yanlış madde gösterimi tek başına düzeltme sebebidir; savunma infaz aşamasında lehe kazanılmış hak dayanağını temyiz sebebi olarak açıkça ileri sürmelidir.