Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8709 E. , 2026/37 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3449 E., 2025/2214 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kur
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8709 E. , 2026/37 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3449 E., 2025/2214 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Çanakkale 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çanakkale 4. Ağır Ceza Mahkemesi, tutuklu sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafii yeterli delil bulunmadığını ve beraat kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiş, Yargıtay 10. Ceza Dairesi duruşmalı inceleme talebini CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddederek dosya üzerinden inceleme yapmıştır.
Hukuki İlke: Temyiz incelemesi, CMK'nın 289/1. maddesindeki kesin hukuka aykırılık hâlleri ve müdafiin ileri sürdüğü temyiz sebepleriyle sınırlı yapılır; suçun vasfı, sübutu ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin derece mahkemelerinin takdirinde isabetsizlik bulunmadıkça yalnızca delil yetersizliği iddiası bozma sebebi oluşturmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir; çünkü ilk derece ve istinaf mahkemelerinin sübut ve delil takdirinde isabetsizlik görülmemiş, hüküm tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ticareti dosyalarında salt 'delil yetersiz, beraat verilmeli' şeklindeki genel temyiz sebebi, iki derecede tutarlı sübut değerlendirmesi varsa Yargıtay'da sonuç getirmemektedir; müdafiin somut usul aykırılıklarını (CMK 289 kapsamındaki mutlak bozma hâllerini) belgeleyerek temyiz dilekçesine taşıması gerekir. Ayrıca duruşmalı inceleme talebinin CMK 299/1 uyarınca takdiren reddedilebileceği baştan hesaba katılmalıdır.