KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8704 E., 2025/13954 K.
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/172 E., 2025/329 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
270 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çorlu
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti suçundan bozma sonrası mahkumiyet; savunma suç unsurlarının oluşmadığı ve yetersiz delil bulunduğu iddialarıyla beraat istemiştir. Kararda iştirak iradesi ve TCK 188/5 uygulaması ele alınmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanıklar arasındaki iştirak iradesi, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi ve TCK 188/5'in uygulanmasına ilişkin takdir isabetsiz değilse hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama (temyiz isteminin esastan reddi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çok failli uyuşturucu ticaretinde iştirak iradesini soyut inkarla değil, faaliyet paylaşımına ilişkin somut delilleri çürüterek hedeflemek gerekir.