Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8696 E. , 2026/1923 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/350 E., 2025/223 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin düzeltilerek onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapıla
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8696 E. , 2026/1923 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/350 E., 2025/223 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin düzeltilerek onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: 1. Delillerin hukuka aykırı olarak toplanıldığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, 4. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 5. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: 1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 2. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, 3. Hesaplama hatası yapılarak fazla adli para cezasına hükmedildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3. ve 188/5. maddesi uyarınca belirlenen hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, " 16... ay" yerine, hesap hatası sonucu " 15... ay" sonuç hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. B. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar hakkında temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ve 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. C. Sanıklar hakkında belirlenen 1.375 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereği günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu "27.500,00 TL" yerine "41.250,00 TL" sonuç adli para cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayin edildiği, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği, Hüküm fıkrasının sanıklara verilen gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin (B-5), (C-5) ve (D-5) paragraflarında yer alan "41.250,00" ibaresinin çıkartılarak yerlerine "27.500,00" ibaresinin yazılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükümlerindeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin önceki bozma kararı üzerine Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkum etmişti. Sanık müdafileri delillerin hukuka aykırılığı, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve TCK 188/5 artırımının uygulanmaması gerektiği itirazlarıyla temyize gitti; Daire incelemede hüküm fıkralarında iki ayrı hesap hatası saptadı.
Hukuki İlke: TCK 62 indirimi hesabında sanık lehine sonuç doğuran eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığında bozma nedeni yapılamaz; buna karşılık 1.375 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den çevrilmesinde 27.500 TL yerine 41.250 TL yazılması sanık aleyhine fazla cezadır ve yeniden yargılama gerektirmeden CMK 303 uyarınca Yargıtayca düzeltilir.
Uygulama Sonucu: Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararları CMK 302/2 gereği bozuldu; ancak hüküm fıkralarındaki 41.250,00 TL ibareleri 27.500,00 TL olarak değiştirilmek suretiyle hukuka aykırılık düzeltilerek temyiz istemleri esastan reddedildi ve hükümler oy birliğiyle onandı.
Dava Strateji Notu: Adli para cezasının gün sayısıyla günlük miktarın çarpımını mutlaka kendiniz hesaplayın; bu dosyada yaklaşık 14.000 TL fazla ceza salt çarpım hatasından kaynaklanıyordu ve temyizde düzelttirildi. Lehe hesap hatalarını ise gündeme getirmeyin, aleyhe temyiz yoksa kazanılmış durum korunuyor.