Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8683 E. , 2026/464 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1562 E., 2025/1535 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurula
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8683 E. , 2026/464 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1562 E., 2025/1535 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen tutuklu sanığın dosyasında, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi hükümdeki hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetmişti. Sanık ve müdafii delil yetersizliği, gerekçesizlik, eksik inceleme ve adil yargılanma ihlali iddialarıyla temyize başvurdu.
Hukuki İlke: İstinaf aşamasında Bölge Adliye Mahkemesinin hükümdeki hukuka aykırılığı bizzat düzeltmiş olması temyiz denetimini engellemez; ancak suçun vasfı, sübut ve delil değerlendirmesine ilişkin derece mahkemesi takdiri isabetli olduğu sürece gerekçesizlik ve adil yargılanma ihlali iddiaları CMK 289/1 kapsamında bozma sonucu doğurmaz.
Uygulama Sonucu: 10. Ceza Dairesi temyiz istemlerini esastan reddederek istinafın düzeltilmiş haliyle hükmü CMK 302/1 uyarınca oy birliğiyle onadı; dosya kapsamına göre gerekçelerin usul ve yasaya uygun olduğu tespit edildi.
Dava Strateji Notu: Gerekçesizlik ve adil yargılanma ihlali gibi soyut başlıklar tek başına sonuç getirmiyor; bu karar, temyiz dilekçesinde hükmün hangi somut delil veya vakıa yönünden gerekçesiz kaldığının gösterilmemesi halinde Dairenin genel takdir denetimiyle yetinip onama yaptığını ortaya koyuyor.