Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8697 E. , 2025/13898 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/294 E., 2025/268 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8697 E. , 2025/13898 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/294 E., 2025/268 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümleri uygulanırken Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2021/301 E., 2021/724 K. sayılı ilamındaki dosya Esas numarasının "2021/321 " şeklinde belirtilmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş, söz konusu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK' nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, tekerrür uygulamasına ilişkin bölümündeki "2021/321" ibaresinin çıkartılarak yerine "2021/301" ibaresinin yazılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozması üzerine Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm etmiş; TCK 58 tekerrür hükümleri uygulanırken dayanak ilamın esas numarası '2021/301' yerine sehven '2021/321' olarak yazılmıştır. Esasa ilişkin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Hukuki İlke: Suçun vasfı, sübutu ve delil değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı; TCK 58 uygulamasında dayanak ilamın esas numarasının yanlış yazılmasının hukuka aykırı olduğu ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK 303 uyarınca Yargıtayca düzeltilebilir nitelikte bir maddi hata olduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması, CMK 303 uyarınca tekerrüre esas ilam numarası düzeltilerek temyiz isteminin esastan reddi ile onanması
Dava Strateji Notu: Tekerrüre esas alınan ilamın dosya bilgilerinin (esas/karar numarası) doğruluğu denetlenmelidir; yanlış numara maddi hata olarak düzeltilir. Savunma, gösterilen tekerrür ilamının gerçekten sanığa ait ve kesinleşmiş olup olmadığını kontrol ederek hatalı tekerrür uygulamasına itiraz etmelidir.