KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8803 E., 2026/2647 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/654 E., 2024/928 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
191 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından.
5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 17.06.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 16.12.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkında 17.06.2016 tarihinde verilen mahkûmiyet hükmü bozulmuş, bozma sonrası 16.12.2024 tarihinde yeniden mahkûmiyet kararı verilmiştir. Sanığın temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi, iki hüküm tarihi arasında geçen süreyi zamanaşımı yönünden incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK'nın 191/1. maddesindeki cezanın türü ve üst haddine göre suç, TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabidir; TCK'nın 67/2-d maddesi gereği mahkûmiyet hükmü zamanaşımını keser, ancak kesilmeden sonra süre yeniden işler ve iki hüküm arasında 8 yılın dolması hâlinde kamu davası düşer.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, bozma öncesi hükümden bozma sonrası hükme kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiğini saptayarak hükmü 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği bozmuş ve yeniden yargılama gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesindeki yetkiyle, Tebliğname'deki onama görüşüne aykırı olarak, kamu davasının CMK 223/8 uyarınca zamanaşımından düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma-yeniden yargılama döngüsüne girmiş eski tarihli kullanım dosyalarında zamanaşımı hesabı ilk yapılacak iştir: zamanaşımını kesen son işlemin tarihi ile yeni hüküm tarihi arasında 8 yıl dolmuşsa, esasa hiç girilmeden düşme elde edilebilir. Tebliğname onama istese bile bu hesap temyiz dilekçesinde açıkça ortaya konmalıdır.