İçeriğe geç
AC
10. Ceza Dairesi Esas: 2025/8792 Karar: 2026/79 Tarih: 2026

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/8792 K.2026/79

10. Ceza Dairesi 2025/8792 E. , 2026/79 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3016 E., 2025/3107 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi (İlk Derece Mahkemesince değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen düşme hükmü

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi 2025/8792 E. , 2026/79 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3016 E., 2025/3107 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi (İlk Derece Mahkemesince değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen düşme hükmü

Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2025/8792 E. , 2026/79 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3016 E., 2025/3107 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi (İlk Derece Mahkemesince değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen düşme hükmüne yönelik) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesi kararı ile “değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 191/5 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine ilişkin kararın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: İlk derece mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti iddiasıyla açılan davada suç vasfının değiştiğini kabul ederek kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK'nın 191/5 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşmesine karar vermiş; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafii bu kararı temyiz etmiş, Tebliğname bozma yönünde görüş bildirmiştir.

Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararlarına karşı bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararları temyiz edilemez; suç, aynı Kanun'un 286/3. maddesindeki temyiz istisnaları kapsamında da değilse temyiz yolu kapalıdır.

Uygulama Sonucu: Daire, düşme hükmüne ilişkin esastan ret kararının temyize tabi olmadığını belirleyerek, CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca ve Tebliğname'deki bozma görüşüne aykırı olarak temyiz isteminin reddine oy birliğiyle karar vermiştir.

Dava Strateji Notu: Kullanmak için bulundurmaya dönen ve düşmeyle sonuçlanan dosyalarda istinaf esastan ret kararı kesindir; temyiz dilekçesi vermek yalnızca zaman kaybettirir. Vasıf değişikliğinin sanık lehine sonuçlarını korumak isteyen müdafi, mücadelesini istinaf aşamasında tamamlamalıdır; Tebliğname'nin bozma istemesi bile temyiz yolunu açmamıştır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla