Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9202 E. , 2026/1421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1520 E., 2025/1551 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9202 E. , 2026/1421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1520 E., 2025/1551 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 5. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararında, sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan ve re'sen istinafa tabi olan mahkûmiyet hükmüne karşı istinaf başvuruları Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Sanık ve müdafii; eksik araştırma, hatalı delil değerlendirmesi, suç unsurlarının oluşmadığı ve maddenin kullanım amaçlı bulundurulduğu iddialarıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın maddeyi kullanmak için bulundurduğu savunması, derece mahkemelerinin suç vasfına ilişkin dosya kapsamına dayalı takdirini hatalı kılacak somut bir olgu ortaya konmadıkça temyizde vasıf değişikliği sağlamaz; inceleme CMK'nın 289/1. maddesindeki sınırlar içinde kalır.
Uygulama Sonucu: Daire, vasıf ve sübut takdirinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek CMK'nın 302/1. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Beş başlık hâlinde sıralanan ancak tamamı genel nitelikte kalan temyiz sebepleri bu dosyada tek paragraflık gerekçeyle aşılmıştır; ticaret suçlamasına karşı kullanım savunması, ele geçirilme koşulları ve kişisel kullanım sınırına ilişkin verilerle desteklenmedikçe istinaf ve temyizde tutmamaktadır.