KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/9202 E., 2026/1421 K.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1520 E., 2025/1551 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
299 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 5. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararında, sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan ve re'sen istinafa tabi olan mahkûmiyet hükmüne karşı istinaf başvuruları Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Sanık ve müdafii; eksik araştırma, hatalı delil değerlendirmesi, suç unsurlarının oluşmadığı ve maddenin kullanım amaçlı bulundurulduğu iddialarıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın maddeyi kullanmak için bulundurduğu savunması, derece mahkemelerinin suç vasfına ilişkin dosya kapsamına dayalı takdirini hatalı kılacak somut bir olgu ortaya konmadıkça temyizde vasıf değişikliği sağlamaz; inceleme CMK'nın 289/1. maddesindeki sınırlar içinde kalır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, vasıf ve sübut takdirinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek CMK'nın 302/1. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beş başlık hâlinde sıralanan ancak tamamı genel nitelikte kalan temyiz sebepleri bu dosyada tek paragraflık gerekçeyle aşılmıştır; ticaret suçlamasına karşı kullanım savunması, ele geçirilme koşulları ve kişisel kullanım sınırına ilişkin verilerle desteklenmedikçe istinaf ve temyizde tutmamaktadır.