Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9205 E. , 2026/726 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/579 E., 2025/1297 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, ya
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9205 E. , 2026/726 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/579 E., 2025/1297 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Teşhis işlemlerinin usule aykırı olduğuna, 3. 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin ek savunma alınarak uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca delillerin hukuka uygun olarak toplandığı ve iddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi yer aldığından ek savunma alınmamasının yerinde olduğu anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi tutuklu sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi re'sen de istinafa tabi hükme yönelik başvuruları esastan reddetmiştir. Müdafiler temyizde delil yetersizliği yanında teşhis işlemlerinin usule aykırılığını ve TCK'nın 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükmünün ancak ek savunma alınarak uygulanabileceğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43/1. maddesi iddianamede sevk maddesi olarak gösterilmişse, hükümde uygulanması için ayrıca ek savunma alınmasına gerek yoktur; ek savunma zorunluluğu ancak iddianamede yer almayan bir hükmün uygulanması hâlinde gündeme gelir.
Uygulama Sonucu: Daire, teşhis dahil delillerin hukuka uygun toplandığını ve TCK 43/1 iddianamede sevk maddesi olduğundan ek savunma alınmamasının yerinde olduğunu belirterek CMK'nın 302/1. maddesi gereği oy birliğiyle hükmü onamış, salıverilme talebini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Ek savunma itirazı kurgulanmadan önce iddianamenin sevk maddeleri satır satır kontrol edilmelidir; zincirleme suç maddesi iddianamede zaten yazılıysa bu itiraz temyizde peşinen düşer, müdafiin mesaisini teşhisin yapılış şekline dair tutanak eksikliklerini belgelemeye ayırması daha verimli olur.