KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/9303 E., 2026/681 K.
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/4146 E., 2025/4135 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
462 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere.
İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verilebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihlali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması" gerektiğine ilişkin Konya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin 21.01.2025 tarih, 2025/109 Esas, 2025/368 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2025 tarih, 2025/77 Esas, ve 2025/292 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de "yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür." şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla.
İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin 02.10.2025 tarih, 2025/4146 Esas, 2025/4135 Karar sayılı hükmün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Konya Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verdiği mahkûmiyet dosyasında, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi daha önce 21.01.2025 tarihli, 2025/109 Esas ve 2025/368 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlığın uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle esasa ilişkin bir bozma kararı vermiş, bozma sonrası kurulan yeni hüküm de düzeltilerek istinaf reddiyle sonuçlanmıştır. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, tutuklu sanık müdafiin temyizi üzerine bu usul zincirini denetlemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli, 2024/6-490 Esas ve 2025/197 Karar sayılı kararında benimsendiği üzere, bölge adliye mahkemesinin bozma yetkisi CMK'nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentleri uyarınca yalnızca usul kurallarının açık ihlaliyle sınırlıdır; davanın esasına ilişkin (etkin pişmanlığın uygulanması gibi) bir nedenle bozma kararı verilemez ve CMK'nın 7. maddesi gereği görevsiz biçimde yapılan bu işlemler hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire 21.01.2026 tarihinde, 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesiyle CMK 280/1-e'de yapılan değişikliği de gözeterek, esasa ilişkin bozma kararının ve buna dayanan sonraki hükmün hükümsüz olduğunu tespit etmiş; Tebliğname'ye aykırı biçimde ve CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca oy birliğiyle BOZMA kararı vermiş, tutukluluk koşullarında değişiklik olmadığından salıverilme talebini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaf dairesinin dosyayı esastan ele almak yerine esasa ilişkin gerekçeyle ilk derece mahkemesine bozarak göndermesi başlı başına temyizde bozma nedenidir; müdafiler istinafın 'bozma' kararlarının dayanağını mutlaka CMK 280 çerçevesinde denetlemeli ve usule aykırı bozmadan doğan tüm sonraki işlemlerin hükümsüzlüğünü temyizde ileri sürmelidir.