Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9312 E. , 2026/1423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1114 E., 2025/25 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması. Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9312 E. , 2026/1423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1114 E., 2025/25 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması. Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi kararında, sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen ve re'sen istinafa tabi olan mahkûmiyet hükmü, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Sanık ve müdafii eksik araştırma, hatalı delil değerlendirmesi ve suç unsurlarının oluşmadığı gerekçeleriyle temyiz etmiş; müdafiin duruşmalı inceleme istemi CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Temyizde duruşma açılması sanığın mutlak hakkı olmayıp Yargıtay'ın takdirine bırakılmıştır; sübuta ve suçun unsurlarına ilişkin itirazlar ise, derece mahkemelerinin gerekçesi dosya kapsamıyla uyumlu olduğu sürece CMK'nın 289/1. maddesi kapsamında incelenebilecek bir aykırılık oluşturmaz.
Uygulama Sonucu: Daire 11.02.2026 tarihinde temyiz sebeplerinin tamamını yerinde görmeyerek CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiş; ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebini de reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Onama hâlinde tahliye isteminin de aynı kararla reddedildiği gözetilerek, temyiz dilekçesinde tutukluluğa ilişkin talep hükmün esasından ayrı ve güncel koşullara (sürenin uzunluğu, kaçma şüphesinin zayıflaması gibi) dayandırılarak gerekçelendirilmelidir; salt onama beklentisine bağlı tahliye talebi sonuçsuz kalmaktadır.