Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/945 E. , 2025/11878 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/11 E., 2024/380 K. SUÇ : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/945 E. , 2025/11878 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/11 E., 2024/380 K. SUÇ : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma öncesi verilen 19.01.2025 tarihli mahkûmiyet kararından incelemeye konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklandığı 29.11.2024 tarihine kadar 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeksizin kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. Açıklanan nedenle, ... Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Daire, TCK'nın 191/1. maddesindeki cezanın türü ve üst haddine göre 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımının işlediğini incelemiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemden itibaren sürenin yeniden işlemeye başlayacağı; kesen son mahkûmiyet ile HAGB kararının açıklandığı tarih arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı dolmuşsa CMK'nın 223/8. maddesi gereği kamu davasının düşmesi gerektiği.
Uygulama Sonucu: Hüküm bozulmuş, yeniden yargılama gerektirmediğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir; çünkü zamanaşımının dolduğu gözetilmeden karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Dava Strateji Notu: Kullanmak için bulundurma gibi düşük cezalı uyuşturucu dosyalarında kesen son işlem ile karar tarihi arasındaki süreyi hesaplayın; olağan zamanaşımı dolmuşsa düşme talebi mahkûmiyetin önüne geçer ve temyizde re'sen dikkate alınır.