KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/956 E., 2025/6821 K.
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/4667 E., 2024/4645 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması
Karar Detayı
391 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 5. Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama kararının kanunun aradığı şartları taşıdığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Müsadereye ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı olarak değerlendirilmiş; ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK' nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Müsadereye ilişkin kısmı çıkartılarak yerine ''Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı emanet memurluğunun 2024/1471 Esas sırasında kayıtlı 5,5 gram, 2,6 gram, 91,2 gram ve 50 mililitre uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 7 adet ambalaj,1 adet çay kaşığı, 1 adet eleğin aynı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibarelerinin yazılması Suretiyle,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Daire, müsadereye ilişkin uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesini CMK'nın 232/6. maddesine aykırı bulmuş, ancak bunun düzeltilebilir nitelikte olduğunu belirtmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Müsadereye ilişkin uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi CMK'nın 232/6. maddesine aykırıdır; ancak bu eksiklik yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK'nın 303. maddesi uyarınca Yargıtayca ele geçen madde ve eşyanın TCK'nın 54. maddesi çerçevesinde müsaderesi yazılarak düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bölge adliye kararı bozulmuş, ilk derece hükmüne müsadere ibaresi eklenerek düzeltilerek onanmıştır; çünkü müsadere maddesinin gösterilmemesi düzeltilebilir bir hukuka aykırılıktır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müsadere maddesinin gösterilmemesi gibi biçimsel eksiklikler tek başına lehe esaslı sonuç doğurmaz; Yargıtay bunu bozma yerine düzelterek onama ile giderir, dolayısıyla temyizi yalnızca bu tür eksikliklere dayandırmayın.