Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/956 E. , 2025/6821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4667 E., 2024/4645 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında k
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/956 E. , 2025/6821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4667 E., 2024/4645 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 5. Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama kararının kanunun aradığı şartları taşıdığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Müsadereye ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı olarak değerlendirilmiş; ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK' nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Müsadereye ilişkin kısmı çıkartılarak yerine ''Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı emanet memurluğunun 2024/1471 Esas sırasında kayıtlı 5,5 gram, 2,6 gram, 91,2 gram ve 50 mililitre uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 7 adet ambalaj,1 adet çay kaşığı, 1 adet eleğin aynı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibarelerinin yazılması Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Daire, müsadereye ilişkin uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesini CMK'nın 232/6. maddesine aykırı bulmuş, ancak bunun düzeltilebilir nitelikte olduğunu belirtmiştir.
Hukuki İlke: Müsadereye ilişkin uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi CMK'nın 232/6. maddesine aykırıdır; ancak bu eksiklik yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK'nın 303. maddesi uyarınca Yargıtayca ele geçen madde ve eşyanın TCK'nın 54. maddesi çerçevesinde müsaderesi yazılarak düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu: Bölge adliye kararı bozulmuş, ilk derece hükmüne müsadere ibaresi eklenerek düzeltilerek onanmıştır; çünkü müsadere maddesinin gösterilmemesi düzeltilebilir bir hukuka aykırılıktır.
Dava Strateji Notu: Müsadere maddesinin gösterilmemesi gibi biçimsel eksiklikler tek başına lehe esaslı sonuç doğurmaz; Yargıtay bunu bozma yerine düzelterek onama ile giderir, dolayısıyla temyizi yalnızca bu tür eksikliklere dayandırmayın.