KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/9579 E., 2026/1409 K.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/217 E., 2025/391 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
334 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi gereğince fazla ceza tayin edildiğine, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Sanığın atılı suçu işlemediğine,
3. Delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık ... yönünden, olay tutanağı ile dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; sanığın sadece 31.01.2022 tarihli eylemde etkin pişmanlık göstermesi, diğer eyleminde etkin pişmanlık göstermemesi nedeniyle koşulları oluşmamasına rağmen, sanık hakkında pişmanlık hükmü uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir
11. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süreye göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dairenin bozma kararı üzerine İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi üç sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûm etmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, bir sanığın yalnızca 31.01.2022 tarihli eyleminde etkin pişmanlık gösterdiği hâlde diğer eylemi için de pişmanlık indirimi uygulanarak eksik ceza verildiğini saptamış, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bunu bozma nedeni yapmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Etkin pişmanlık indirimi eylem bazında değerlendirilir; sanık yalnızca bir eyleminde pişmanlık göstermişse diğer eylem için koşullar oluşmaz. Ancak koşulsuz uygulanan indirimle verilen eksik ceza, aleyhe temyiz yoksa bozma nedeni yapılamaz (aleyhe bozma yasağının temyizdeki yansıması).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozmaya uyularak kurulan hükümlerde başkaca hukuka aykırılık görülmediğinden üç sanık yönünden temyiz istemlerinin esastan reddiyle onama; hatalı pişmanlık indirimi sanık lehine olduğu ve aleyhe temyiz bulunmadığı için eleştiriyle geçilmiş, tahliye talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Savcılık aleyhe temyiz etmemişse, sanık lehine yapılmış hatalı indirimler temyizde geri alınamaz; bu yüzden müdafi lehe hataları temyiz dilekçesinde gündeme getirmemeli, yalnızca aleyhe hukuka aykırılıklara odaklanmalıdır. Çok eylemli dosyalarda etkin pişmanlığın her eylem için ayrı kurulduğunu da hesaba katın.