Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9603 E. , 2026/1677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1835 E., 2025/1836 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Dairemizin 02.02.2026 tarihli 2026/40
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9603 E. , 2026/1677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1835 E., 2025/1836 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Dairemizin 02.02.2026 tarihli 2026/40 Değişik İş sayılı kararı ile; temyiz isteminden vazgeçen sanık ... hakkında ''dosyanın incelenmesine yer olmadığına'' karar verildiğinden, bu sanık temyiz incelemesi dışında tutulmuştur. Sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeter delil olmadığına, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, 3. Fazla ceza verildiğine, 4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Mahkûmiyete yeter delil olmadığına, 6. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İstanbul BAM 16. Ceza Dairesi istinafları esastan reddetmiştir. Bir sanık temyizden vazgeçtiği için Dairenin Değişik İş kararıyla inceleme dışı bırakılmış; kalan üç sanığın eksik inceleme, delil yetersizliği, vasıf ve etkin pişmanlık itirazları Yargıtay 10. Ceza Dairesince incelenmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz isteminden vazgeçen sanık hakkında dosyanın incelenmesine yer olmadığına karar verilir ve o sanık denetim dışı kalır; kalan sanıklar yönünden suç vasfı, sübut ve delillerin hukuka uygun toplanmasına ilişkin derece mahkemeleri takdirinde isabetsizlik yoksa CMK 289/1 ile sınırlı inceleme onamayla sonuçlanır.
Uygulama Sonucu: İnceleme kapsamındaki üç sanık yönünden temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiş; eksik inceleme ve kullanım amaçlı bulundurma vasfı itirazları yerinde görülmemiş, tutuklu sanığın tahliye talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme geri alınamaz biçimde sanığı denetim dışı bırakır; müvekkile bu sonucun kesinliği vazgeçme dilekçesi verilmeden önce açıkça anlatılmalıdır. Kalan sanıklar için genel nitelikli 'eksik inceleme' itirazı, hangi delilin toplanmadığı somutlaştırılmadıkça Dairece itibar görmemektedir.