Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/962 E. , 2025/9751 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1601 E., 2019/1344 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii t
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/962 E. , 2025/9751 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1601 E., 2019/1344 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dairemizin 02.12.2024 tarihli ve 2022/10057 Esas, 2024/25504 Karar sayılı ilamı ile; sanık müdafiinin 10.02.2020 tarihli yasal süresinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi ve tebliğ edilen kararın son bölümünde veya gerekçeli karar tebligat mazbatasında temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almaması nedeni ile sanık ve müdafiine ihtaratlı tebligat yapılması nedeni ile dosyanın tevdiine karar verilmesi üzerine sanık müdafiine 29.12.2024, sanığa ise 13.12.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra sanık müdafii tarafından havale içermeyen 17.01.2025 tarihinde sunduğu temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin uyuşturucu ticaretine ilişkin kararı sanık müdafiince temyiz edilmiştir. Daire, önceki ilamıyla temyiz dilekçesinde hukuki sebep bulunmaması ve ihtaratlı tebligat eksikliği nedeniyle dosyayı iade etmiş; ihtaratlı tebligat sonrası müdafi süresinden sonra yeni dilekçe sunmuştur.
Hukuki İlke: İhtaratlı tebligattan sonra CMK'nın 291/1. maddesindeki 15 günlük yasal süre geçtikten sonra sunulan temyiz dilekçesi süresinde sayılmaz ve temyiz istemi CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz istemi süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir; çünkü ihtaratlı tebliğden sonra 15 günlük yasal süre içinde temyiz sebebi içeren dilekçe verilmemiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinde hukuki sebep göstermezseniz mahkeme ihtaratlı yeniden tebligat yapabilir; bu ikinci tebliğden itibaren 15 günlük süre yeniden ve kesin olarak işler, süreyi kaçırmak temyizi esasa girilmeden reddettirir.