Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9653 E. , 2026/1812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/253 E., 2025/504 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü tem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9653 E. , 2026/1812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/253 E., 2025/504 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; 1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 2. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 25.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 137. maddesiyle yapılan değişiklik ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde yazılı adli para cezasının alt sınırının ''bin gün'' olarak belirlendiği, ancak bu değişikliğin daha sonra 7078 sayılı Kanun'un 132. maddesiyle yapılan düzenleme sonrası yasalaştığı ve 08.03.2018 tarihinde yürürlüğe girdiği, somut olaylardaki suç tarihlerinin ise;18.08.2017, 06.11.2017, 11.11.2017, 26.11.2017 tarihleri olduğu ve bu tarihler itibarıyla atılı suçta adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeden ve ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı, önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı şekilde temel adli para cezasının 2.500 gün olarak belirlenmesi suretiyle hakkında fazla adli para cezasına hükmedilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin önceki bozması üzerine Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi bozmaya uyarak sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûm etmiştir. Sanık, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğini ve etkin pişmanlığın uygulanmasını ileri sürerek doğrudan temyiz etmiş; Daire, 18.08.2017 ile 26.11.2017 arasındaki suç tarihlerinde geçerli adli para cezası alt sınırının gözetilmediğini saptamıştır.
Hukuki İlke: 694 sayılı KHK'nın 137. maddesiyle TCK 188/3'teki adli para cezasının alt sınırı bin gün yapılmışsa da bu değişiklik 7078 sayılı Kanun'un 132. maddesiyle yasalaşarak 08.03.2018'de yürürlüğe girdiğinden, bu tarihten önceki suçlarda alt sınır beş gündür; temel adli para cezası, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilmeden 2.500 gün olarak belirlenemez.
Uygulama Sonucu: Fazla adli para cezasına hükmedilmesi hukuka aykırı bulunarak hüküm CMK 302/2 gereği Tebliğname'ye uygun biçimde oy birliğiyle bozulmuş; bozma nedeni tutuklama koşullarını değiştirmediğinden salıverilme talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: 2018 öncesi suç tarihli uyuşturucu ticareti dosyalarında adli para cezasının gün sayısı mutlaka denetlenmelidir: KHK ile yapılan artırımın yürürlük tarihi ile suç tarihi karşılaştırıldığında lehe alt sınır 5 gün olabilir; bu, hapis cezasına dokunmasa da ciddi bir mali yükü ortadan kaldırabilecek somut bir bozma sebebidir.