KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/9658 E., 2026/2266 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/678 E., 2025/411 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Direnme (mahkûmiyet)
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
270 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan direnme kararının, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile önceki hükümde direnilerek sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, 7. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizin 17.11.2024 tarih, 2022/10632 Esas, 2022/24867 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, İlk Derece Mahkemesinin maddi vakıayı kabulüne ilişkin tespitini kabul etmeyip, İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünden, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesine ilişkin uygulamanın çıkarılmasına ve 188/5. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilebilmesi için aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinden Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin bozma kararı sonrasında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi önceki hükümde direnerek sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar vermiş, müdafi TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiği dahil yedi sebeple bu direnme kararını temyiz etmiştir. Daire, bozma ilamındaki gerekçesini koruyarak dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İlk derece mahkemesinin maddi vakıa kabulü benimsenmeyip mahkûmiyet hükmünden TCK 43 uygulamasının çıkarılması ve 188/5. maddenin uygulanabilmesi için, CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca istinafta duruşma açılıp delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerekir; bu yapılmadan verilen direnme kararı yerinde değildir ve uyuşmazlığı CMK 307/4 uyarınca Ceza Genel Kurulu çözer.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Direnme yerinde görülmeyerek bozma kararının düzeltilmesine yer olmadığına oy birliğiyle karar verilmiş ve dosya CMK'nın 307/4. maddesi gereği incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaf mahkemesi, ilk derece hükmünü sanık aleyhine ağırlaştıracak biçimde (zincirleme suç çıkarılıp örgüt faaliyeti kapsamında 188/5 eklenmesi gibi) değiştirecekse duruşma açmak zorundadır; müdafi bu usul güvencesinin atlandığını hem istinafta hem temyizde ısrarla ileri sürmeli, direnme hâlinde uyuşmazlığın CGK'da aylarca sürebileceğini müvekkile bildirmelidir.