KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/9660 E., 2026/1111 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2131 E., 2025/1130 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin düzeltilerek onanması
Karar Detayı
394 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 2. Delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 3. Eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delillerin hukuka aykırı yöntemle elde edildiğine, 2. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 3. Delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne,
4. Eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Adli emanetin 2024/680 sırasına kayıtlı olup incelemesi tamamlanan poşet parçasının imhasına karar verilmesinde ve adli emanetin 2024/1856 sırasına kayıtlı olup sanıklara ait cep telefonları ve sim kartlara ait "..." için oluşturulan "USB bellek"lerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususlar yönünden hükmün düzeltilmesi yönünde görüş bildiren Tebliğname'ye iştirak edilmemiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında gerekli araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Rize
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi hükümlerdeki hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Temyizde delil yetersizliği ve eksik araştırma ileri sürülmüş; Tebliğname ayrıca adli emanetteki poşet parçası ve cep telefonu imajlarını içeren USB belleklerle ilgili düzeltme önermiş, ancak Daire bu görüşe katılmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İncelemesi tamamlanmış poşet parçasının imhasına, cep telefonu ve sim kartlardan alınan verileri içeren USB belleklerin ise dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi hukuka uygundur; Yargıtay, Tebliğname'nin düzeltme önerisiyle bağlı olmaksızın müsadere ve emanet eşyası hakkındaki alt derece takdirini kendi değerlendirmesiyle denetler.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek CMK 302/1 gereği istemler esastan reddedilmiş, hükümler Tebliğname'ye yalnızca kısmen uygun biçimde oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dijital delillerin (telefon imajı içeren USB bellekler) dosyada saklanması kararı, ileride yargılamanın yenilenmesi başvurusu için delil erişimini koruduğundan savunma açısından itiraz edilmemesi gereken bir noktadır; müdafiler Tebliğname ile Daire görüşünün ayrıştığı bu tür teknik konularda Yargıtay'ın bağımsız değerlendirme yaptığını bilerek dilekçelerini esasa odaklamalıdır.