Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9693 E. , 2026/1985 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2316 E., 2025/1753 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ihraç etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme ne
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9693 E. , 2026/1985 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2316 E., 2025/1753 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ihraç etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ihraç etme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ihraç etme suçundan mahkûm etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi re'sen istinafa da tabi hükme yönelik başvuruyu esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii delil yetersizliği ve adil yargılanma ihlali iddialarıyla temyiz etmiş, Yargıtay 10. Ceza Dairesi hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Uyuşturucu madde ihraç etme suçunda da temyiz denetimi CMK 289/1 kapsamındaki hukuka aykırılıklar ve ileri sürülen sebeplerle sınırlıdır; TCK 188/4-a artırımının uygulanması dahil sübut ve vasıf takdirlerinde isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemleri esastan reddedilerek ihraç suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü CMK 302/1 gereği oy birliğiyle onanmış ve dosya ilk derece mahkemesine iade edilmek üzere tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bu bölümde nadir görülen ihraç suçu dosyalarında savunma, maddenin yurt dışına çıkarılma kastının hangi delille kanıtlandığını hedef almalıdır; genel adil yargılanma söylemleri yerine ihracat kastını kuran somut delilin (gönderi, rezervasyon, beyan) çürütülmesine odaklanılmadan temyizde sonuç alınamamaktadır.