Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1000 E. , 2026/741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/314 E., 2015/379 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İTİRAZA KONU KARAR: Onama Dairemizin, 09.12.2025 tarihli ve 2021/2417 Esas, 2025/13122 Karar sayılı kararına karşı Yar
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1000 E. , 2026/741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/314 E., 2015/379 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İTİRAZA KONU KARAR: Onama Dairemizin, 09.12.2025 tarihli ve 2021/2417 Esas, 2025/13122 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2026 tarihli ve KD-2016/56454 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde; 16.08.2014 tarihli arama tutanağı taraflarca doğrulanmış, hazirun olarak imza atan tanık ... yapılan arama ile tehdit altında olmaksızın hazirun olarak imza attığını kabul etmiştir. Gerek sanık, gerekse hazirun, ele geçen uyuşturucu maddelerin aramaya katılan polis memurları tarafından yerleştirildiğine ilişkin itiraz ileri sürmemiştir. Sanığın ele geçen tabancaların kendisine ait olduğunu ancak uyuşturucuların kendisine ait olmadığını, hırsızlar tarafından konulmuş olabileceğine dair savunması, kendisini cezadan kurtarmaya yönelik, mesnetsiz beyanından ibaret olduğunun kabulü gerekir. Aksi taktirde kamu görevlileri tarafından düzenlenerek imza altına alınan ve bilahare doğrulanan resmi belge niteliğinde olan arama tutanaklarının, tutanağa itiraz şerhi koymaksızın hazirun olarak imza atan tanıkların bilahare sanıkları kurtarmaya yönelik beyanları ile sakatlanması sonucunu doğuracağı açıktır.Arama tutanağında imzası olan tek işlem tanığının, evde yapılan arama sırasında elde edilen delillerin sıhhatine ilişkin itiraz şerhinin bulunmadığı vaki olayda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararının bozulması gerekirken, yukarıda izah edilen gerekçe ile onanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca 09.12.2025 tarihli ve 2021/2417 Esas, 2025/13122 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticaretinden verdiği beraat kararı Dairenin 09.12.2025 tarihli ilamıyla onanmış; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı CMK 308 kapsamında aleyhe itiraz etmiştir. Başsavcılık, 16.08.2014 tarihli arama tutanağının taraflarca doğrulandığını, hazirun tanığın tehditsiz imza attığını kabul ettiğini, uyuşturucuların polislerce yerleştirildiğine dair itiraz bulunmadığını ve sanığın 'tabancalar benim ama uyuşturucular hırsızlarca konulmuş olabilir' savunmasının cezadan kurtulmaya yönelik mesnetsiz beyan olduğunu ileri sürerek beraat onamasının kaldırılmasını istemiştir.
Hukuki İlke: Dairenin onama kararı, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler daha önce tartışılıp değerlendirilerek verilmişse Başsavcılık itirazı Dairece reddedilir; CMK 308/3 uyarınca itirazın nihai değerlendirmesi Yargıtay Ceza Genel Kuruluna aittir ve dosya bu amaçla Kurula gönderilir.
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazı oy birliğiyle reddedilmiş ve dosya, onama kararına yönelik itirazın incelenmesi için CMK 308/3 uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere tevdi edilmiştir; beraat onaması bu aşamada ayakta kalmıştır.
Dava Strateji Notu: Beraatle sonuçlanan uyuşturucu dosyalarında dahi Başsavcılığın CMK 308 aleyhe itiraz yetkisi nedeniyle kesinleşme uzayabilir; müdafinin CGK aşamasına hazırlık yapması gerekir. Arama tutanağına imza atan hazirun tanığın sonradan verdiği lehe beyanların değeri tartışmalı olduğundan, savunma beraat gerekçesini tutanaktan bağımsız delil zaaflarına da dayandırmalıdır.