KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/1001 E., 2026/1476 K.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/337 E., 2015/314 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Beraat İTİRAZA KONU
- Karar
- Onama
Karar Detayı
249 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Dairemizin 17.12.2025 tarihli ve 2021/309 Esas, 2025/13744 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.01.2026 tarihli ve 10 - 2016/23933 Temyiz sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanıkta ele geçirilen uyuşturucu maddelerin usulüne uygun ele geçirilmiş olmasına rağmen beraat kararının onanmasına karar verilmesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın sevk ve idaresindeki aracın içerisinde gözle görünür vaziyetteki suça konu uyuşturucu maddelerin önleme arama kararına istinaden yapılan aramada ele geçirilmesi arama fiilinin görülmeyen bir şeyin ele geçirilmesi için ihtiyaç duyulan bir faaliyet olması, görülen bir şeyin ele geçirilmesinin arama kararına muhtaç olmaması nedeni ile hukuka uygun olarak elde edilmiş olmasının kabulü zorunluluğu karşısında sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüş olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 17.12.2025 tarih ve 2021/309 Esas, 2025/13744 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Elazığ
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticaretinden verdiği beraat kararı Dairenin 17.12.2025 tarihli ilamıyla onanmış, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu onamaya karşı CMK 308 uyarınca aleyhe itiraz etmiştir. Uyuşturucu maddeler, sanığın sevk ve idaresindeki aracın içinde gözle görünür vaziyetteyken önleme arama kararına istinaden yapılan aramada ele geçirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Arama, görünmeyen bir şeyin ele geçirilmesi için ihtiyaç duyulan bir faaliyettir; gözle görünür vaziyetteki eşyanın ele geçirilmesi arama kararına muhtaç olmadığından, araç içinde açıkta duran uyuşturucunun önleme araması sırasında ele geçirilmesi hukuka uygun delil elde etme sayılır ve bu delile dayanarak beraat verilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, Başsavcılık itirazını kabul ederek kendi onama ilamını CMK 308/2 uyarınca kaldırmış ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemini yerinde görüp beraat hükmünü CMUK 321 gereği oy birliğiyle bozmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Önleme araması tartışmalarında 'açıkta görünür delil' ayrımı belirleyici: madde araçta gözle görünür hâldeyse arama kararının niteliğine yönelik hukuka aykırılık savunması Dairece etkisiz sayılıyor. Savunma bu tip dosyalarda enerjisini arama kararının türüne değil, maddenin gerçekten görünür olup olmadığına ve zilyetlik bağına yöneltmeli; ayrıca lehe onamaların bile CMK 308 itirazıyla kaldırılabileceği unutulmamalıdır.