KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/1259 E., 2026/3104 K.
- Karar tarihi
- 11 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/3521 E., 2025/3462 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
304 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ... 19. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Hükmün gerekçesinin yetersiz olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. Sanık ve müdafii; suçun unsurlarının oluşmadığını, yeterli delil bulunmadığını, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığını ve gerekçenin yetersiz olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve TCK 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin mahkeme takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığı; hükümde açıklanan gerekçelerin usul ve yasaya uygun olduğu ilkesi uygulanmıştır. Temyiz denetimi CMK 289/1 ile sınırlıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK 302/1 gereği TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiş; salıverilme talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: TCK 188/4-a maddesinin (suçun belirli yerlerde/koşullarda işlenmesi nedeniyle artırım) uygulanmasına yönelik itiraz, somut maddi olguya dayanmadığında mahkemenin takdiri kapsamında kalır ve reddedilir; savunma bu artırımın maddi koşullarının dosyada karşılanmadığını somut biçimde ortaya koymalıdır.