Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1265 E. , 2026/3164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2600 E., 2025/1970 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 1. 21.08.2024 (sanık ... hakkında) HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında) 2. İstinaf başvurularının esastan reddi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1265 E. , 2026/3164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2600 E., 2025/1970 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 1. 21.08.2024 (sanık ... hakkında) HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında) 2. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen düşme hükmüne yönelik) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması (her iki sanık yönünden) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve red gerekçesi, gerekçe bölümünün (...) bendinde açıklanmıştır. Sanık ... hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ .... ... 35. Ağır Ceza Mahkemesince; Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine, Sanık ...'in değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının düşmesine, Karar verilmiştir. .... ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ .... Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, .... Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE .... Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesi kararı ile “değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 191/5 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine ilişkin kararın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; CMK'nın 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. .... Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca sanık ...'un uyuşturucu maddelerden bir kısmını satın aldığını beyan ettiği diğer sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit görülmeyip değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının düşmesine karar verildiğinden etkin pişmanlık hükümlerinin şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR .... Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (...) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz isteminin, CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, .... Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (...) bendinde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.