Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2026/1270 K.2026/3129

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delillerin hukuka aykırı yöntemle elde edildiğine, 2. Delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 3. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Sanığın suç kastının bulunmadığına, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 3. Delillerin hukuka aykırı yöntemle elde edildiğine, 4. Gerekçenin yetersiz olduğuna, İlişkindir.

II. GEREKÇE

25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280/1. maddesinin (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli 2024/6-490 esas ve 2025/197 sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği;

bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müteessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda “...... tutanak ile sanık beyanı arasındaki çelişkiler nedeniyle, tutanak tanıklarının beyanlarının alınarak,

sanık ...'ın çantasında ele geçirilen uyuşturucu maddelerin hangi aşamada nasıl ele geçirildiğinin, kolluk güçlerinin sanık ...'ın çantasında arama yapıp yapmadıklarının, sanığın herhangi bir arama işlemi yapılmadan rızası ile çantasında bulunan uyuşturucu maddeleri teslim edip etmediğinin belirlenmesi, sonucuna göre sanık ...'ın üzerine atılı suçun sübuta erip ermediğinin, suç vasfının ve sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Sanık ...'ın ikametinde ele geçirilen çetele ile ilgili olarak savunmasının alınmadığı anlaşıldığından bu hususta ayrıntılı savunmasının alınması, Sanık ...'ın evinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin cinsi ve miktarları ile terazide uyuşturucu madde kalıntısı bulunmadığı hususları dikkate alınarak tanık ...'a uyuşturucu madde sattığı iddia edildiği halde hükmün gerekçesinde sanığın, tanık ...'a ve diğer sanık ...'a uyuşturucu madde satışının sübuta erip ermediği hususu değerlendirilmeden sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi, ” gerektiğine ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 27.03.2025 tarih, 2025/936 Esas ve 2025/1212 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen ...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2025 tarih, 2025/365 Esas ve 2025/587 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK’nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla.

İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin 2. fıkrası hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 03.12.2025 tarih, 2025/4201 Esas ve 2025/3923 Karar sayılı hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi