KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/13 E., 2026/2835 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/495 E., 2025/521 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanık ... müdafiinin kanuni süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 30.12.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olması nedeniyle
Karar Detayı
321 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dairemizin 19.01.2026 tarihli, 2026/13 Esas, 2026/24 Değişik İş Karar No'lu ara kararı ile temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verildiği anlaşıldığından temyiz incelemesi sanık ... müdafiinin temyiz talebine hasren yapılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde. İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan bozma sonrası Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesince mahkum edilen sanıklardan biri süresinde temyize başvurduktan sonra 30.12.2025 tarihli dilekçesiyle vazgeçmiş, inceleme diğer sanık müdafiinin talebiyle sınırlı yapılmıştır. Müdafi, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlı olduğundan süresinde yapılmış temyizden vazgeçilmesi halinde dosya o sanık yönünden incelenmeksizin iade edilir; bozmaya uyularak yapılan yargılamada suç vasfı, sübut, delillerin değerlendirilmesi ve arama kararının hukuka uygunluğuna ilişkin takdirde isabetsizlik yoksa temyiz incelemesi CMK'nın 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılır ve hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, ticari kasıt ve delil değerlendirmesinde hukuka aykırılık görmeyerek temyiz isteminin esastan reddiyle mahkumiyet hükmünü CMK'nın 302/1. maddesi gereği oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ticareti dosyalarında kullanım amaçlı bulundurma savunması, arama ve el koymanın hukuka uygunluğu çürütülemediğinde ve miktar-paketleme gibi maddi bulgular aleyhe olduğunda temyizde sonuç vermemektedir; ayrıca temyizden vazgeçme geri alınamaz biçimde dosyayı kapattığından müvekkile bu adımın sonuçları yazılı olarak anlatılmalıdır.