Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1337 E. , 2026/2237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3154 E., 2025/2402 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incele
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1337 E. , 2026/2237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3154 E., 2025/2402 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 1. Metamfetamin maddesinin, 05.04.2023 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan 28.03.2023 tarih ve 7445 sayılı Kanun'un 17. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a kapsamına alınmasına ve suç tarihleri itibariyle nitelikli hal kapsamında olmamasına karşın, hükmün TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin ikinci paragrafında "sentetik kannabinoid ve metamfetamin" ibarelerinin yazılmasının, 2. Bölge Adliye Mahkemesi ve İlk Derece Mahkemesi kararlarında suç tarihinin "05.08.2021" yerine "30.06.2021"olarak yazılmasının, Hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, 1. TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin ikinci paragrafından "sentetik kannabinoid ve metamfetamin" ibarelerinin çıkartılarak yerine "sentetik kannabinoid" ibaresinin yazılması, 2. Gerekçeli karar başlığında “suç tarihi” kısmından "30.06.2021" ibaresinin çıkartılıp yerine "05.08.2021" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; sanık müdafii delil yetersizliği ve beraat talebiyle temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Daire, suçun sübut ve vasfına ilişkin takdirde isabetsizlik görmemekle birlikte; metamfetaminin ancak 7445 sayılı Kanun'un 17. maddesiyle ve suç tarihinden sonra TCK 188/4-a kapsamına alındığını, dolayısıyla hükümdeki 'metamfetamin' ibaresinin ve yanlış yazılan suç tarihinin hukuka aykırı olduğunu, bunların yeniden yargılama gerektirmeden düzeltilebileceğini saptamıştır.
Uygulama Sonucu: CMK 302/2 ve 303. maddeler uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuş; ilk derece hükmünden 'metamfetamin' ibaresi çıkarılıp suç tarihi düzeltilerek temyiz isteminin esastan reddiyle hüküm düzeltilerek onanmış, salıverilme talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ticaretinde nitelikli hal uygulaması suç tarihindeki mevzuata göre değerlendirilmelidir; maddenin sonradan (7445 s.K.) 188/4-a kapsamına alınması geçmiş fiile uygulanamaz, bu yönde lehe zamanaşımı/aleyhe uygulama itirazı temyizde etkili olur.