KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/5649 E., 2026/6228 K.
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/3466 E., 2025/1802 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Karar Detayı
207 kelime·1 dk okuma
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen, 10.05.2025 tarihinde sanığa ve 02.04.2025 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süresinden sonra 27.05.2025 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE, B.
Sanık ...'nın Temyiz İsteminin İncelenmesinde. 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi gereği "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme gözetilerek.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti suçunda Gaziantep BAM kararı iki sanık yönünden temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bir sanık yönünden hükmün CMK 291/1'deki on beş günlük süreden sonra temyiz edildiği; diğer sanık yönünden ise CMK 294/1 gereği temyiz dilekçesinde bozma sebeplerinin gösterilmesi zorunluluğuna rağmen dilekçenin sebep içermediği saptanmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Her iki sanığın temyiz istemi de (biri süre aşımı, diğeri sebep yokluğu nedeniyle) CMK 298 uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz süresi tebliğ tarihinden itibaren titizlikle takip edilmeli ve dilekçe sebep yönünden gerekçelendirilmelidir; aksi halde iki ayrı usuli gerekçeyle istem incelenmeden reddedilir.