Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/5306 E. , 2026/6118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2579 E., 2025/1732 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ... ve ... yönünden) 2. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanık ... yönünden
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/5306 E. , 2026/6118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2579 E., 2025/1732 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ... ve ... yönünden) 2. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanık ... yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 09.03.2026 tarihli ve 2026/890 Esas, 2026/2805 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.04.2026 tarihli ve KD - 2025/132199 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 29.11.2024 tarih, 2024/2971 Esas, 2024/1784 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına ilişkin karar ve bozma üzerine verilen Tarsus 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2025 tarih ve 2024/378 Esas, 2025/276 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduğundan hükümsüz sayılmaları gerektiğinden bahisle temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması ilâmının kaldırılmasına ve hükümlerin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği, eş olan sanıklar ... ve ... hakkındaki davanın sanıklar arasında bulunan sıkı hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk gözetilerek değerlendirildiği kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 09.03.2026 tarihli ve 2026/890 Esas, 2026/2805 Karar sayılı temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.