KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/5306 E., 2026/6118 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2579 E., 2025/1732 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ... ve ... yönünden) 2. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanık ... yönünden)
- Tebliğname görüşü
- Bozma İTİRAZA KONU
- Karar
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 09.03.2026 tarihli ve 2026/890 Esas, 2026/2805 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.04.2026 tarihli ve KD - 2025/132199 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
315 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 29.11.2024 tarih, 2024/2971 Esas, 2024/1784 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına ilişkin karar ve bozma üzerine verilen Tarsus
3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2025 tarih ve 2024/378 Esas, 2025/276 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduğundan hükümsüz sayılmaları gerektiğinden bahisle temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması ilâmının kaldırılmasına ve hükümlerin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği, eş olan sanıklar ... ve ... hakkındaki davanın sanıklar arasında bulunan sıkı hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk gözetilerek değerlendirildiği kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında hüküm kurulmuş; Adana BAM 19. Ceza Dairesi bozma kararı vermiş, bozma üzerine Tarsus 3. Ağır Ceza Mahkemesi karar vermiştir. Yargıtay CBaşsavcılığı, bu bozma ve sonraki kararların CMK 7 gereği görevsiz mahkeme işlemi olarak hükümsüz sayılması gerektiği yönünde aleyhe itiraz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Eş olan sanıklar arasındaki sıkı hukukî ve fiilî bağlantı nedeniyle hukukî durumların birlikte değerlendirilmesi zorunludur; Daire, itiraz yazısındaki tüm nedenleri tartışarak verdiği kararında isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının REDDİNE, itirazı incelemek üzere dosyanın CMK 308/3 gereği Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Daire itirazı reddettiğinde dosya kendiliğinden CGK'ya gider; çok sanıklı uyuşturucu dosyalarında eşler/şerikler arasındaki bağlantı, hukukî durumların birlikte değerlendirilmesini gerektirir, bu husus lehe sonuçlar için kullanılabilir.