KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/4354 E., 2026/6155 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2026/497 E., 2026/598 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
363 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Eksik inceleme yapıldığına, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 7. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
"15.06.2025" olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlıklarında "16.06.2025" olarak gösterilmesi mahallerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik, yargılamanın sonucunu etkileyecek nitelikte bir eksiklik ya da adil yargılanma ilkesinin ihlali niteliğinde bir durum bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Siverek
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince istinaf esastan reddedilmiştir. Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 15.06.2025 yerine 16.06.2025 olarak yazılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi yanlışlığı, mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğindedir ve bozma nedeni değildir. Suçun vasfı-sübutu ve delil değerlendirmesinde isabetsizlik ya da adil yargılanma ilkesinin ihlali bulunmadığı denetlenmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; suç tarihindeki maddi hataya ilişkin eleştiri dışında hükmün CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Karardaki tarih/isim gibi yazım hataları 'düzeltilebilir maddi hata' sayılıp bozma sağlamaz; bunları temyizin ana ekseni yapmak zaman kaybıdır. Ancak maddi hata zamanaşımı, tekerrür süresi gibi esasa etkili bir hesabı değiştiriyorsa ayrı bir konu olur; etkisini önceden değerlendirin.