Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/4099 E. , 2026/6226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3284 E., 2026/98 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/4099 E. , 2026/6226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3284 E., 2026/98 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kadirli Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, hukuka uygun olarak toplanan delillerin değerlendirilmesine ve sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kadirli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kadirli Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanıklar hakkında, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi duruşmalı inceleme sonucu ilk derece hükmünü kaldırarak yeniden mahkumiyet hükmü kurmuştur. Temyizde suçun unsurlarının oluşmadığı, eylemin kullanma olduğu, etkin pişmanlık ve delillerin hukuka aykırı toplandığı ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke: BAM'ın duruşma açarak ilk derece hükmünü kaldırıp yeniden hüküm kurması hukuka uygun bulunmuş; suçun vasfı-sübutu, delillerin değerlendirilmesi ve bir sanık yönünden etkin pişmanlık uygulanmamasına ilişkin BAM takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
Uygulama Sonucu: Temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; CMK 302/1 uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: BAM'ın duruşma açıp esasa girerek yeniden hüküm kurduğu dosyalarda karar usulen sağlamdır; bu, dosya üzerinden yapılan usulsüz bozmalardan farklıdır. Çok sanıklı dosyalarda etkin pişmanlık her sanık için ayrı değerlendirildiğinden, temyiz gerekçesini müvekkilin kendi somut katkısına (madde/kişi ifşası) dayandırın.