Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/4325 E. , 2026/6157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3771 E., 2025/173 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön in
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/4325 E. , 2026/6157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3771 E., 2025/173 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik, yargılamanın sonucunu etkileyecek nitelikte bir eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. İlk Derece Mahkemesince, sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/518 Esas, 2023/1112 Karar Sayılı ilamının ikinci kez tekerrüre esas alınması gerekirken, içerisinde tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılan Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/799 Esas, 2021/795 Karar sayılı ilamının ikinci kez tekerrüre esas alınmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümünün hükümden çıkartılarak yerine "Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/518 Esas, 2023/1112 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 10 ay hapis cezası nedeniyle, hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş, istinaf esastan reddedilmiştir. İlk derece mahkemesi, tekerrür uygulamasında sanığın adli sicilindeki ilamlardan yanlış olanı (içinde tekerrür uygulanmış bir ilamı) ikinci kez tekerrüre esas almıştır.
Hukuki İlke: İkinci kez tekerrüre esas alınacak ilam, içinde daha önce tekerrür hükümleri uygulanmamış olan ilam olmalıdır; içinde tekerrür uygulanmış bir ilamın yeniden tekerrüre esas alınması hukuka aykırıdır. Bu husus TCK 58/6-7 uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi bakımından belirleyicidir ve yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu: Karar CMK 302/2 gereği BOZULMUŞ; ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK 303 uyarınca tekerrüre esas ilam doğru ilamla değiştirilerek hüküm DÜZELTİLEREK, temyiz isteminin esastan reddi ile ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Tekerrür uygulamasında hangi ilamın esas alındığını mutlaka denetleyin: daha önce tekerrür uygulanmış bir ilam yeniden esas alınamaz. Bu hata infaz rejimini (mükerrirlere özgü rejim + denetimli serbestlik) doğrudan etkilediğinden, müvekkil lehine düzeltmeyle sonuç alınabilecek somut bir temyiz sebebidir.