Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1405 E. , 2026/3172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3099 E., 2025/3326 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inc
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1405 E. , 2026/3172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3099 E., 2025/3326 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 18. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, ağır ceza mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş; bölge adliye mahkemesi ceza dairesi sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii; suçun unsurlarının oluşmadığını, yeterli delil bulunmadığını, delil değerlendirmesinin hatalı olduğunu ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz yoluna başvurmuştur.
Hukuki İlke: Temyiz incelemesi, hükmün suçun vasfı ve sübutu ile delillerin değerlendirilmesindeki takdirin isabetli olup olmadığı yönünden yapılır. İlk derece ve bölge adliye mahkemelerinin bu takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmaması hâlinde CMK 289/1. maddesi ile sınırlı temyiz denetiminde hukuka aykırılık görülmezse, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği hüküm onanır; dosya CMK 304/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması. Salıverilme talebinin reddi.
Dava Strateji Notu: Karar, sübut ve delil takdirine yönelik soyut temyiz sebeplerinin sonuç doğurmadığını göstermektedir. Uyuşturucu ticareti dosyalarında temyiz dilekçesinde delil zincirindeki somut hukuka aykırılıkların (arama, elkoyma, ekspertiz usulü, tanık beyanlarındaki çelişkiler) maddi olayla bağ kurularak gösterilmesi, genel ifadelere göre çok daha etkilidir.