Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1515 E. , 2026/2851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3505 E., 2025/1924 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, tem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1515 E. , 2026/2851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3505 E., 2025/1924 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Balıkesir 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 8. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2015 tarihli Resmi Gazate'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup, bu nitelikte olmayan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1996 Esas, 2025/1169 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Balıkesir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2025 tarihli ve 2025/ 427 Esas, 2025/ 473 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinde yer alan “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 18.12.2025 tarihli ve 2025/3505 Esas, 2025/1924 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Balıkesir 4. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûmiyet verilmiş; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi daha önce davanın esasına ilişkin bir bozma kararı vermiş, ilk derece mahkemesi bu bozmaya göre yeni hüküm kurmuş, ardından istinaf başvurusu yine esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 280/1 (e) ve (f) bentleri uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin bozma yetkisi davanın esasına değil, yalnızca usul kurallarının açık ihlalleri ile hükme etkili usul kurumlarının ihmaline özgüdür; bu nitelikte olmayan esasa yönelik bozma kararı ve buna dayalı yeni hüküm, CMK 7 gereği görevsiz mahkeme işlemi niteliğinde hukuka aykırı ve hükümsüzdür (YCGK 30.04.2025, 2024/6-490 E.).
Uygulama Sonucu: Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması
Dava Strateji Notu: İstinaf mahkemesinin davanın esasına girerek verdiği bozma kararlarına karşı, BAM'ın CMK 280/1-e-f ile sınırlı bozma yetkisini aştığı ileri sürülmelidir; esasa ilişkin bozmaya dayanan tüm sonraki hükümler hükümsüz sayılacağından temyizde YCGK içtihadına dayanan bu yetki sınırı vurgulanmalıdır.