Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1659 E. , 2026/6211 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3345 E., 2025/2663 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 18.01.2024, 27.01.2024 HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi 2. Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1659 E. , 2026/6211 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3345 E., 2025/2663 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 18.01.2024, 27.01.2024 HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi 2. Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Reyhanlı Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; mükerrir olan sanık hakkında kazanılmış hakkı gözetilerek, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmaksızın infazına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Reyhanlı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Reyhanlı Ağır Ceza Mahkemesi, 18.01.2024 ve 27.01.2024 tarihli eylemler nedeniyle sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi hükümdeki hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Hem savunma tarafı beraat istemiyle hem de Cumhuriyet savcısı, mükerrir sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmamasını eleştirerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz denetimi CMK 289/1'deki kesin hukuka aykırılık hâlleri ve ileri sürülen sebeplerle sınırlıdır; sanık hakkında TCK 58'in uygulanmamasına ilişkin derece mahkemelerinin takdiri, kazanılmış hak çerçevesinde dosya kapsamıyla uyumlu bulunduğunda savcının aleyhe temyizi de sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu: Onama: hem savunmanın hem Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek istemler esastan reddedilmiş, hüküm onanmış; ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek salıverilme talebi de reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bu karar, TCK 58'in uygulanmamasının sanık lehine kazanılmış hak oluşturabileceğini ve savcılık temyizinin dahi bunu geri çeviremeyebileceğini gösterir; müdafi, istinafta lehe düzeltilen hususların temyizde korunacağını bilerek aleyhe temyize karşı bu savunmayı işlemelidir.