Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/171 E. , 2026/2169 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2805 E., 2025/3854 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/171 E. , 2026/2169 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2805 E., 2025/3854 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, 4. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 5. Takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama işleminin hukuka uygun olduğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm etmiş; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi istinaf incelemesini duruşmalı yaparak ilk derece kararını kaldırmış ve sanığın aynı suçtan mahkûmiyetine kendisi hükmetmiştir. Sanık müdafii kullanıcılık savunması, hukuka aykırı arama ve takdiri indirim talepleriyle temyiz etmiş; Yargıtay 10. Ceza Dairesi bu yeni hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesinin duruşma açarak ilk derece kararını kaldırıp yeniden mahkûmiyet hükmü kurması hâlinde temyiz denetimi bu yeni hüküm üzerinden yapılır; arama işleminin hukuka uygunluğu ve takdiri indirim uygulanıp uygulanmaması da dâhil, vasıf ve sübut takdirinde isabetsizlik yoksa hüküm bozulmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi CMK'nın 302/1. maddesi gereği esastan reddedilip bölge adliye mahkemesinin duruşmalı incelemeyle kurduğu mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır; arama hukuka uygun, deliller yeterli bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: İstinafta duruşma açılması savunma için hem fırsat hem risktir: bölge adliye mahkemesi hükmü kaldırıp kendisi mahkûmiyet kurabilir ve bu hüküm temyizde aynı sınırlı denetime tabidir. Takdiri indirim talebi Yargıtay'ca yeniden değerlendirilmediğinden, indirim gerekçelerini duruşmalı istinaf aşamasında en güçlü şekilde sunmak gerekir.