Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/249 E. , 2026/1940 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/194 E. 2025/302 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/249 E. , 2026/1940 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/194 E. 2025/302 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eksik inceleme yapıldığına, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, gerekli incelemelerin yapılmış olduğu anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, sanık ve müdafii hükmü doğrudan temyiz ederek yeterli delil bulunmadığını, eksik inceleme yapıldığını ve delillerin hukuka aykırı toplandığını ileri sürmüştür. Yargıtay 10. Ceza Dairesi ilk derece mahkemesinin takdirinde isabetsizlik görmemiştir.
Hukuki İlke: Delillerin hukuka uygun olarak toplanıp toplanmadığı ve suçun sübutuna ilişkin takdir, gerekli incelemeler yapılmış olmak kaydıyla hükmü kuran mahkemeye ait olup, temyiz denetimi CMK'nın 289/1. maddesindeki hâller ve ileri sürülen sebeplerle sınırlıdır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemleri, yapılan sınırlı incelemede hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve mahkûmiyet hükmü onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Delillerin hukuka aykırı toplandığı iddiası, hangi delilin hangi usul kuralına aykırı elde edildiği somutlaştırılmadan genel bir temyiz sebebi olarak sunulduğunda Yargıtay denetiminde karşılık bulmamaktadır; arama, el koyma veya iletişim tespiti gibi işlemlerdeki spesifik sakatlıkların belgeleriyle gösterilmesi gerekir.