KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/271 E., 2026/3003 K.
- Karar tarihi
- 11 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/3188 E., 2024/1594 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. İade (sanık ... hakkında) 2
Karar Detayı
383 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... hakkında) Sanık ... müdafii, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 02.01.2025 tarihli ve sanık müdafinin 31.12.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu, Dairemizin 02.02.2026 tarihli ve 2026/42 Değişik İş sayılı kararı ile sanık ... yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, incelenmeksizin iadesine karar verildiği anlaşılmakla, sanık ... ile sınırlı temyiz incelemesi yapılmıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ikametin sanık tarafından kullanılmadığına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5 . Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; sanıklardan biri ve müdafii temyizden vazgeçtiği için dosya o sanık yönünden iade edilmiş, diğer sanık müdafii uyuşturucunun ele geçtiği ikametin sanık tarafından kullanılmadığını ileri sürerek temyize devam etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi uyarınca temyizden vazgeçen sanık yönünden dosya incelenmeksizin iade edilir. Kalan sanık yönünden suçun sübutu ve delil takdirinde isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme geri alınamaz ve incelemeyi kapatır; vazgeçme dilekçesi verilmeden önce lehe bozma ihtimali dikkatle değerlendirilmelidir. 'İkameti kullanmıyordum' savunması, zilyetlik ve fiili hâkimiyeti çürüten somut delil (kira, ikamet, tanık) ile desteklenmelidir.