KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/2775 E., 2026/6130 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/328 E., 2025/540 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
289 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Karadeniz Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, 5. Sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karadeniz Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi kararında, sanık müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin önceki bozma kararı üzerine yeniden yargılama yapan Karadeniz Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tekrar mahkûm etmiştir. Sanık müdafileri, suçun unsurlarının oluşmadığı, TCK 188/4-b'nin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve hata hükümlerinin uygulanması gerektiği iddialarıyla hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozma üzerine kurulan hükmün temyiz denetimi de ileri sürülen sebepler ve CMK 289/1 ile sınırlıdır; ilk derece mahkemesinin suç vasfı ve sübuta ilişkin takdirinde isabetsizlik bulunmadığında, TCK 188/4-b koşullarına ve hata hükümlerine dayanan itirazlar bozma sonucu doğurmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, duruşmalı inceleme talebini 7079 sayılı Kanun'la değişik CMK 299/1 uyarınca takdiren reddettikten sonra hükümde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek temyiz istemlerinin esastan reddi ile mahkûmiyetin onanmasına karar vermiş; ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebini de reddetmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan yeni hükümde aynı sübut itirazlarını tekrarlamak yerine, mahkemenin bozma gereklerini tam yerine getirip getirmediğini denetleyen somut bir temyiz kurgusu yapın; hata hükümleri gibi istisnai savunmalar maddenin niteliğine ilişkin bilirkişi verisiyle desteklenmedikçe Yargıtay'da itibar görmemektedir.