Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/278 E. , 2026/2815 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3520 E., 2025/3617 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkın
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/278 E. , 2026/2815 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3520 E., 2025/3617 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 6. Hükmün gerekçesiz olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların belirlenmesine ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükmün gerekçesinin 5271 sayılı CMK'nın aradığı şartları taşıdığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etti; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi hükümdeki hukuka aykırılıkları düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetti. Sanık ve müdafii, eylemin kullanmak için bulundurma sayılması, delillerin hukuka aykırı toplanması ve hükmün gerekçesizliği iddialarıyla temyize başvurdu.
Hukuki İlke: Hükmün gerekçesi CMK'nın aradığı şartları taşıyor ve derece mahkemelerinin suç vasfı, sübut ve yaptırım belirlemesine ilişkin takdirinde isabetsizlik bulunmuyorsa, 289/1 ile sınırlı temyiz incelemesinde gerekçesizlik ve vasıf itirazları bozma sebebi oluşturmaz.
Uygulama Sonucu: 10. Ceza Dairesi temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verdi ve ceza miktarı ile tutuklulukta geçen süreye bakarak salıverilme taleplerini reddetti; hükümde hiçbir hukuka aykırılık saptanmadı.
Dava Strateji Notu: İstinafın 'düzelterek esastan ret' formülüyle onadığı uyuşturucu ticareti hükümlerinde temyiz şansı çok daralıyor; altı ayrı temyiz sebebi sıralamak yerine 289/1'e giren tek bir somut usul ihlalini belgeleriyle işlemek daha etkilidir. Tutuklu dosyalarda onama ihtimalini müvekkille konuşup infaz planlamasına erken başlamak gerekir.