Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/311 E. , 2026/3010 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/396 E., 2025/387 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapıla
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/311 E. , 2026/3010 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/396 E., 2025/387 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 4. Sanığın atılı suçu işlemediğine, 5. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, eksiksiz inceleme ile karar verildiğine, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Dairemizin 09.05.2024 tarihli bozma kararı öncesi sanık hakkında 16... ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmiş ve sanık aleyhine temyiz talebinde bulunulmamasına rağmen, temyize konu hükümde sanık hakkında 17... ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilerek kazanılmış hak kuralı ihlal edilmek suretiyle hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hükmün ilgili 4. ve 5. fıkralarından " 17... ay 7 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine '' 16... ay 7 gün'' ibaresinin yazılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozması üzerine Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden yeniden mahkûm etmiş; ancak bozma öncesi 16 ay 7 gün olan hapis cezası, sanık aleyhine temyiz olmamasına rağmen yeni hükümde 17 ay 7 güne çıkarılmıştır.
Hukuki İlke: Yalnızca sanık lehine bozma sonrası, aleyhe temyiz bulunmadıkça önceki hükümde belirlenen ceza miktarı aşılamaz; kazanılmış hak (aleyhe bozma yasağı) ilkesi ihlal edilerek fazla ceza tayini hukuka aykırıdır. Cezanın önceki miktara indirilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereği düzeltilir.
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Sanık lehine bozma sonrası aleyhe temyiz yoksa yeni hükümdeki ceza önceki cezayı aşamaz; ceza artırılmışsa kazanılmış hak ihlali açık bir bozma/düzeltme nedenidir ve temyizde mutlaka ileri sürülmelidir. Bozma öncesi ve sonrası ceza miktarları karşılaştırmalı olarak dilekçede belirtilmelidir.