Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/319 E. , 2026/3071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/235 E., 2025/307 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/319 E. , 2026/3071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/235 E., 2025/307 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafii ve sanık vasisinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Maddenin kullanım sınırında kaldığına, 3. Cezanın orantılılık ilkesine aykırı olduğuna, 4. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık vasisi ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık vasisi ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi. Başkan V.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozması üzerine Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden yeniden mahkûm etmiş; sanık müdafii ve vasisi maddenin kullanım sınırında kaldığını, cezanın orantısız olduğunu ve delil yetersizliğini ileri sürerek temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak kurulan hükümde suçun sübutu, vasfı ve delil takdirinde isabetsizlik bulunmadığında, kullanım sınırı ve orantılılık itirazları maddi vakıa değerlendirmesine ilişkin olup temyiz incelemesinde hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: 'Madde kullanım sınırındaydı' savunması ancak miktar, saflık ve satış emaresi verileriyle desteklenirse ticaret/kullanma ayrımında sonuç doğurur; soyut ileri sürüldüğünde temyizde dikkate alınmaz. Kısıtlı sanıkta vasi de temyiz edebilir.