Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/399 E. , 2026/2641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/10232 E., 2025/5089 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/399 E. , 2026/2641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/10232 E., 2025/5089 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Eksik inceleme yapıldığına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 5. Takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olduğuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamına göre yargılamanın sonucuna etki edecek nitelikte bir eksiklik olmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süreye göre sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, resen istinafa da tabi olan hükme yönelik başvuruyu Gaziantep BAM 10. Ceza Dairesi esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii temyizde etkin pişmanlığın ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğini, hükmün gerekçesiz olduğunu ve eksik inceleme yapıldığını savunmuştur.
Hukuki İlke: Hükmün gerekçesinin yasal ve yeterli olup olmadığı temyiz denetimine tabi olmakla birlikte, gerekçenin yeterli bulunduğu ve dosya kapsamına göre yargılamanın sonucuna etki edecek bir eksikliğin saptanmadığı hâllerde, etkin pişmanlık ve takdiri indirim taleplerinin reddine ilişkin takdir de isabetli kabul edilerek hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve ceza miktarı ile tutukluluk süresine göre tahliye talebinin reddine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Gerekçesizlik itirazı, kararın hangi savunma argümanını karşılıksız bıraktığı alıntıyla gösterilmedikçe 'gerekçe yasal ve yeterli' tespitiyle aşılmaktadır; müdafi istinaf ve temyiz dilekçelerinde cevaplanmayan somut savunmaları madde madde işaretleyerek gerekçe denetimini zorlamalıdır.