Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/572 E. , 2026/1607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1403 E., 2025/1690 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incelem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/572 E. , 2026/1607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1403 E., 2025/1690 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair delil mevcut olmadığına, 2. Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin yargıtay içtihatlarında belirtildiği üzere makul ve kabul edilebilir sınırlar içerisinde kaldığı ve eylemin 5237 sayılı TCK'nın 191. kapsamında değerlendirilmesine, 3. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilmesine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi hükümdeki hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Müdafi temyizde, ele geçirilen madde miktarının Yargıtay içtihatlarında kabul edilen makul kullanım sınırları içinde kaldığını ve eylemin TCK 191 kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur.
Hukuki İlke: Madde miktarının kullanım sınırında kaldığı iddiası, derece mahkemelerinin suç vasfı ve sübuta ilişkin delil değerlendirmesindeki takdirini tek başına ortadan kaldırmaz; temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi ve TCK 188/4-a uygulaması da isabetsizlik saptanmadıkça temyiz denetimine takılmaz.
Uygulama Sonucu: CMK 289/1 ile sınırlı temyiz incelemesinde hukuka aykırılık görülmeyerek temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve salıverilme talebinin reddine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Miktar temelli TCK 191 savunması yalnızca gramaj karşılaştırmasına dayandırılmamalı; kararın gösterdiği gibi Daire vasıf tartışmasını miktar üzerinden yeniden açmıyor. Savunma, maddenin ele geçiriliş biçimi, paketleme ve sanığın kullanım geçmişini birlikte işleyen bir vasıf dosyasını istinaf aşamasında kurmalıdır.