KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/602 E., 2026/1182 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/292 E., 2024/882 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret İTİRAZA KONU
- Karar
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 27.11.2025 tarihli ve 2024/9101 Esas, 2025/12416 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.01.2026 tarihli ve 10-2024/95517 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
281 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, İlk Derece Mahkemesinin 1 yıl 8 ay hapis cezasını arttırmayan, ancak 5237 sayılı TCK'nın 51. Maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak kurulan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi kapsamı dışına çıkmadığı, temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddi gerektiği talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.09.2025 tarihli ve 2025/4-151 Esas, 2025/326 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere. İlk Derece Mahkemesinin 1 yıl 8 ay hapis cezasını artırmayan, ancak 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmı çıkaran Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
24. Ceza Dairesinin, 28.06.2024 tarihli kararının temyize tabi olduğu ve Dairemizin, 27.11.2025 tarihli ve 2024/9101 Esas, 2025/12416 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin 1 yıl 8 ay hapis cezasını artırmaksızın TCK'nın 51. maddesinin (erteleme) uygulanmasına ilişkin kısmı hükümden çıkarmış; Yargıtay 10. Ceza Dairesi temyiz istemini esastan reddederek hükmü onamıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu BAM kararının CMK'nın 286/2-b maddesi kapsamında temyiz edilemez olduğu ve temyizin CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddi gerektiği gerekçesiyle sanık lehine itiraz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.09.2025 tarihli ve 2025/4-151 E., 2025/326 K. sayılı kararı doğrultusunda, ilk derece cezasını artırmasa da TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmı çıkaran Bölge Adliye Mahkemesi hükmü temyize tabidir; erteleme hükmünün kaldırılması sanık aleyhine sonuç doğurduğundan kesinlik sınırı içinde değerlendirilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının oy birliğiyle reddine karar verilmiş ve dosya CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere tevdi edilmiştir; Daire önceki onama kararında isabetsizlik görmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: BAM cezayı artırmasa bile erteleme gibi lehe bir kurumu hükümden çıkarmışsa karar temyize açıktır; müdafiler bu tür kararlarda 'kesinlik sınırı' itirazına takılmadan temyiz yoluna gitmelidir. Başsavcılık itirazının reddi hâlinde son sözü CGK söyleyeceğinden, dosyanın Genel Kurul aşaması ayrıca takip edilmelidir.